Red-Fire-Garnelen

[Ralf Schulte]

moin,

haben die nano-becken eigentlich primäre vorteile oder stehen die "nur" im verhältnis zu den tieren im becken?


gruß
ralf

[docstein]

@ Carsten: na; das sieht aber "böse" nach baldigem Nachwuchs aus!...;-))

@ Ralf: an sich haben die keine echten Vorteile - bis auf den geringen Platzbedarf und daß man die Tiere vielleicht etwas besser beobachten kann...
Wie so oft, gilt aber auch hier: je größer das Becken, umso besser für die Insassen.
Das dritte Aquarium von Corinna faßt deshalb "schon" 60l - den Garnelen scheint`s sehr zu gefallen, was man an der guten Vermehrungsrate sieht...;-)

[carsten]

@ Thorsten,
ja, sowieso und ständig ...

[darkandy]

Hi,

@Carsten: die Sakuras sehen ja echt klasse aus.

@all: Ich halte die Nano-Becken für sehr ungünstig, da kaum ein Fisch, ausser vielleicht Killifische die fast nur in kleinsten "Wasserpfützen" leben, oder Garnele mit dem kleinen Raum zufriedenstellend zu halten sind. Man ist irgendwie ständig damit beschäftigt, das sowieso schon nicht einfache Wassermillieu irgendwie in der Waage zu halten, um zu verhindern dass das Becken kippt. Ausserdem lässt sich selbst bei sogenannten "Minifischen" in einem großen Becken das normale Verhalten einfach besser beobachten.

Offtopic: Desweiteren finde ich die Preise für ein solches Becken mehr als unverschämt.

Gruß

Andy

[carsten]

@Andre,
jawohl, aber für die kleinen Krustentiere sind die ok. - Und die Platzproblematik ist ebenso klein wie die Becken...

[docstein]

Zitat:Offtopic: Desweiteren finde ich die Preise für ein solches Becken mehr als unverschämt.

Stimmt! Es sei denn, man gewinnt so´n Teil bei einem Preisausschreiben...*gg*

Am besten eignen sich die für wenig Geld zu bekommenden 60er Komplettbecken. Diese verknüpfen prima einen geringen Platzbedarf mit einigermaßen stabil zu haltenden Wasserwerten.